六(✉)个案(🏋)(àn )例看“显(🍛)失公平(♊)”合同的裁判要旨一2014苏商初字(👕)第(dì(🎚) )0016号上海星聚(🏎)投资管理有(📞)限(🌅)(xiàn )公司诉(🤹)南京钢铁联合有限(♓)公司股权转(zhuǎn )让纠纷案 裁判要(❌)旨合同是否构成显失公平，应(yīng )以“订立合(🔵)同时”为判(pàn )断时(shí )点，结合合同约定(🎧)的(de )权利义(yì(🔴) )务缔(💣)(dì )约背(bèi )景(🌙)缔约目的等因素综合认定当事人一方以(👨)合同履行后双方收(shōu )益存在巨(jù )大(👶)

物(😫)业管理(🗒)合同纠纷(🏁)(fēn )案例分析 案情原告李xx 被(bè(📱)i )告aa物(wù )业(👰)管理有限公司 原告是aa花园18幢602房住户2003年(💼)1月17日(🥟)原 告与被(bèi )告(gà(😸)o )签订ss住宅管(guǎn )理合约(🐦)，约定由原(🥂)告使用位(wèi )于ss14幢楼(📼)下编号(hào )分(👴)别为14211425的两个摩托车(🎏)车位，用(🏯)以停(🤢)放(⛳)车牌号分别为(🚤)粤(🛣)xzx和粤(🥊)xxx的两辆摩(🈵)托车(👙)，每(🚚)(měi )辆(🚙)(liàng )每月交纳30元费用，被告

案例二业主不(🧀)得以设(🔖)计不合(🚈)(hé )理等房屋质量问题为由拒绝支(zhī(💟) )付物业费基(jī(💦) )本案(àn )情业主徐某某以房屋厨房(😊)设计不合理(lǐ )排烟(yā(🗜)n )倒灌等问题为由拒交物业费，物业公(gō(✴)ng )司(🥥)诉(sù )至法(fǎ )院裁判结果法院依据(jù )民法典第九百四十二条及(🥧)物业(yè )管理条例第三十五条，认定(🕜)厨房(🏂)设计问题属于(yú(👞) )商品(🤞)房(💡)买卖合同(🦊)范畴(chóu )，与(👺)物业(🍙)服务合同无(wú )关(guān )判决徐(xú(📋) )

厦门大学与集美大学(xué )相关的合同典型案例主要包括合(hé )作办学纠纷及(jí )思政(😞)教育合作两(liǎng )类，具体如下(xià )案例一厦门(😦)市集(🔟)(jí )美东方(🎮)经(🙀)贸管理学校诉厦门大学(🏷)合(🖨)作(🦅)办学合同纠纷(🔪)案(🐰)2002年7月(yuè )，厦门大学计算机科学系与厦(🥊)门市集美东方经(🔋)贸管理学校(xiào )签订合作办学(xué )协议(🔜)，约定(🏗)共(📇)同开办自学考试助(zhù )学班协(🥅)议明确双方分工厦(xià )门(💇)大学负责提供教学(xué )

该(💪)广告公司起诉要求学校(🦌)赔(🗃)偿其与其他商(🎂)家(jiā )签定(dìng )的广告合同不能履行的(💚)损失(☝)，其中包(🖕)含应得的(🌉)利(lì )润应(🕎)审(shěn )理查明(mí(🏃)ng )，广(guǎng )告(gào )公(🍇)司(🐕)与(🎙)商(🥉)(shāng )家签定的广告合同(🎺)，不(❗)符合国(guó )家(🚑)工(🏷)商行政(🏀)管理部门审批户(🙅)外(🐥)(wài )广(🌜)告许可的条件(👁)，直至起诉时，广告(🆔)公(📰)司都(dōu )无法取(🏁)(qǔ )得发布户外广告的许可证案例一二(èr )是(👥)普通常见的民(🦄)商事案件，法(fǎ )官经(📟)常(🐼)在(🔳)审(shěn )判(pàn )实践(jiàn )中

提升合同管理(lǐ )效率，SeaTable提供解决(🏝)方案 合同管理是企业运作中(🌌)的重要(🐪)环节，确保合同的准确系统(💪)性(💺)管理对于企业(yè )健康运营(yíng )至(🤽)关重要(🌱)传统管(guǎn )理方式，如依赖纸质(🧥)文档(🌥)Excel表格，虽能维持基(🎼)(jī )本记(jì(💯) )录，但其过程(chéng )繁琐，容易引发信息缺失记(🗡)录混乱查询(🥃)困(🧘)难和协同效率低(dī )下等问(💊)题而SeaTable则以智能表格为(wéi )基础，提供了一

即合(😺)同当事(🧘)人(✴)可以协(🤗)议(🍾)补(☔)充不(bú )能达成(😋)补充协议的，按(àn )照合(🌄)同(tóng )有关(🀄)条款或者交(jiāo )易习惯确(què )定如果仍(réng )然无法(⛄)(fǎ )确定，那(🔇)么受(🏑)损(sǔ(📧)n )害方(👊)(fāng )可以根据标的(🎺)的性质以及(⏹)损失的大小，合理选择请求对方承担修(xiū(🐗) )理重作更换退货减少价款或者报酬等违约(🐘)责(🛥)任案例(lì )评注中山市某物业(yè(📶) )管理公司诉马某川(chuān )物业服(🐻)务合同(👃)纠(😥)纷案 基本(běn )案情马某(mǒ(🌮)u )川(📉)